Das Ergebnis, das Bestand hatte
Die Aktivierung von PHP OPcache auf dem Apache-Stack, ohne sonstige Änderung, senkte die Latenz bei leerem Warenkorb von 1.183 ms auf 172 ms. Opcode-Caching war weit wichtiger als der Webserver.
Ahosting Technical Operations Test
Apache vs. LiteSpeed für WooCommerce
Nach erneuter Messung mit beiden Stacks in identischer Konfiguration änderte sich das Bild. Gecachte Seiten lagen gleichauf, und der entscheidende Faktor bei Warenkorb und Checkout war nicht der Webserver, sondern ob PHP OPcache aktiviert war.
Erstmals gemessen am 24. August 2026, erneut gemessen am 28. August 2026, nachdem wir festgestellt hatten, dass die Stacks nicht vergleichbar waren.
24 Jahre
Vertrauenswürdig seit 2002
99,9 % Uptime
Garantierte SLA
30-Day
Geld-zurück-Garantie
24/7
Experten-Helpdesk
Zusammenfassung
Was wir herausgefunden haben, und was wir zurückgenommen haben
Wir haben denselben Aufbau aus WordPress 7.1, WooCommerce 11.0.1 und einem Katalog mit 50 Produkten auf kontrollierten Apache- und LiteSpeed-Sites getestet, beide unter den veröffentlichten WooStart-Limits. Nach der ersten Veröffentlichung stellten wir fest, dass die beiden Stacks nicht vergleichbar konfiguriert waren, korrigierten dies und maßen erneut.
Gecachter Shop-Frontend
Start- und Produktseiten lagen bei beiden Stacks gleichauf. Bei cachefähigen Seiten gibt es keinen nennenswerten Unterschied, daher behaupten wir auch keinen.
Der ursprüngliche Wert
Unsere erste Version berichtete, dass LiteSpeed die Latenz bei Warenkorb und Checkout um 55 bis 64 Prozent senkt. Das hielt der erneuten Messung nicht stand. Die untenstehenden Tabellen sind die korrigierten Werte.
Korrigierte Ergebnisse
Warenkorb und Checkout, mit beiden Stacks gleich konfiguriert
Mit aktiviertem OPcache auf beiden Systemen lagen die dynamischen Shop-Pfade zwischen 171 ms und 318 ms, wobei der Apache-Knoten bei den absoluten Zahlen vorne lag. Diese Reihenfolge spiegelt die Hardware wider, nicht den Webserver: Der Apache-Host benötigt im Schnitt 34 ms PHP-Rechenzeit gegenüber 137 ms beim LiteSpeed-Host.
Mediane Antwortzeit nach Shop-Pfad
Niedriger ist besser
Apache
LiteSpeed
| Szenario | Apache | LiteSpeed | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Gecachte Startseite | 13 ms | 12 ms | Praktisch gleichauf |
| Gecachtes Produkt | 12 ms | 12 ms | Gleichauf |
| Leerer Warenkorb | 172 ms | 286 ms | Apache vorn |
| Gefüllter Warenkorb | 171 ms | 290 ms | Apache vorn |
| Gefüllter Checkout | 174 ms | 294 ms | Apache vorn |
| In den Warenkorb | 191 ms | 318 ms | Apache vorn |
| Warenkorb-Fragmente (wc-ajax) | 86 ms | 125 ms | Apache vorn |
| Store API Warenkorb | 90 ms | 136 ms | Apache vorn |
Die Korrektur
Eine fehlende Extension erklärte die gesamte Lücke
Die erste Version dieser Studie berichtete, dass LiteSpeed die Latenz von Warenkorb und Checkout um 55 bis 64 Prozent reduzierte. Dieses Ergebnis hielt einer erneuten Messung nicht stand. Im Apache-Labor war schlicht kein PHP-OPcache installiert, sodass bei jeder Anfrage der gesamte WooCommerce-Code neu kompiliert wurde. Nach der Installation, ohne weitere Änderung, ergab sich dieses Bild.
Apache-Stack vor und nach Aktivierung von OPcache
Niedriger ist besser
Kein OPcache
OPcache aktiviert
| Szenario | Erster Durchlauf, kein OPcache | Erneut gemessen, OPcache aktiv | Verbesserung |
|---|---|---|---|
| Leerer Warenkorb | 1.183 ms | 172 ms | 6.9x |
| Gefüllter Warenkorb | 722 ms | 171 ms | 4.2x |
| Gefüllter Checkout | 696 ms | 174 ms | 4.0x |
| In den Warenkorb | 683 ms | 191 ms | 3.6x |
Gleiche Konto-Limits
Beide Konten liefen unter derselben WooStart-Obergrenze
Keinem der beiden Testkonten wurden mehr Ressourcen zugewiesen, als ein zahlender WooStart-Kunde erhält. Die Hosts darunter waren jedoch nicht dieselbe Maschine.
- CPU
- Bis zu 3 Kerne
- Arbeitsspeicher
- 3 GiB
- Entry-Prozesse
- 40
- Festplatten-I/O
- 20 MiB/s
- Webserver
- Apache 2.4.67
- PHP
- 8.2.33 PHP-FPM
- Page-Cache
- WP Super Cache
- Datenbank
- Lokale MariaDB
- Webserver
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- PHP
- 8.2.33 LSAPI
- Page-Cache
- LiteSpeed Cache
- Datenbank
- Remote MySQL
- Apache CPU
- Xeon Silver 4214R
- LiteSpeed CPU
- Xeon Silver 4114
- PHP-Index
- 34 ms vs. 137 ms
Diese letzte Zeile ist die entscheidende. Der Apache-Host erledigt dieselbe PHP-Arbeit in etwa einem Viertel der Zeit. Jeder absolute Vergleich zwischen diesen beiden Nodes misst ebenso stark die Prozessoren wie die Webserver.
Methode und Grenzen
Was diese Studie nicht belegt
Veröffentlicht, damit Sie einschätzen können, wie viel Gewicht die Zahlen verdienen.
- Die beiden Nodes sind hardwaretechnisch nicht identisch, daher beschreiben absolute Latenzen diese Umgebungen und nicht die Webserver isoliert betrachtet.
- Warenkorb-, Checkout- und Konto-Routen müssen außerhalb des Full-Page-Caches bleiben, daher gilt kein Caching-Ergebnis für sie.
- Ein synthetischer Katalog mit 50 Produkten ist kein echter Shop: Themes, Erweiterungen und Zahlungs-Gateways kosten alle zusätzliche Zeit.
- Die Michigan-Quelle ist ursprungsnah, 0,2 ms von beiden Knoten entfernt. Es handelt sich daher um HTTP-Antwortzeiten und nicht um weltweite Besucherlatenz oder Core Web Vitals.
- Die PDF-Ausgabe enthält noch die überholten Zahlen vom 24. August und wird neu herausgegeben. Die Tabellen auf dieser Seite sind aktuell.
Suchen Sie stattdessen allgemeine WordPress-Performance? Die WordPress-Studie misst dynamische, gecachte und gleichzeitige Anfragen auf derselben Plattform.
Gemessen, dann verkauft
Der Stack in dieser Studie ist der, den Sie bekommen
WooStart läuft mit derselben LiteSpeed- und LSCache-Konfiguration, die oben gemessen wurde. Es startet bei $3.79 pro Monat und verlängert sich zu $3.79, mit kostenloser dedizierter IP, täglichen Offsite-Backups und einer Migration, die unser Team für Sie durchführt.
- LSCache so abgestimmt, dass Warenkorb und Checkout dynamisch bleiben
- Kostenlose dedizierte IP inklusive
- Kostenlose Expertenmigration
- 30 Tage Geld-zurück-Garantie
WooStart startet bei
$3.79 /Monat
Laufzeit 36 Monate. Verlängert sich zu $3.79/Mon., keine Erhöhung und keine Einrichtungsgebühr.