El hallazgo que se mantuvo
Al habilitar PHP OPcache en la pila de Apache, sin ningún otro cambio, la latencia del carrito vacío pasó de 1,183 ms a 172 ms. El almacenamiento en caché de código operativo importó mucho más que el servidor web.
Prueba de Operaciones Técnicas de Ahosting
Apache vs LiteSpeed para WooCommerce
Al volver a medir con ambas pilas configuradas de la misma manera, el panorama cambió. Las páginas en caché quedaron igualadas, y el factor más importante en el carrito y el pago no fue el servidor web, sino si PHP OPcache estaba habilitado.
Medido por primera vez el 24 de agosto de 2026, vuelto a medir el 28 de agosto de 2026 después de descubrir que las pilas no eran comparables.
24 Años
Confiable Desde 2002
99.9% de Uptime
SLA Garantizado
30-Day
Garantía de Devolución de Dinero
24/7
Soporte Experto
Resumen ejecutivo
Lo que descubrimos, y lo que rectificamos
Probamos el mismo WordPress 7.1, WooCommerce 11.0.1 y catálogo de 50 productos en sitios controlados de Apache y LiteSpeed, ambos dentro de los límites publicados de WooStart. Después de la primera publicación, descubrimos que las dos pilas no estaban configuradas de forma comparable, lo corregimos y volvimos a medir.
Tienda en caché
Las páginas de inicio y de producto quedaron igualadas en ambas pilas. En las páginas aptas para caché no hay ninguna diferencia que valga la pena afirmar, así que no la afirmamos.
El número original
Nuestra primera versión informó que LiteSpeed reducía la latencia del carrito y el pago entre un 55 y un 64 por ciento. Esto no se sostuvo tras la nueva medición. Las tablas a continuación son las corregidas.
Resultados corregidos
Carrito y checkout, con ambos stacks configurados igual
Con OPcache habilitado en ambas, las rutas dinámicas de la tienda se ubicaron entre 171 ms y 318 ms, y el nodo Apache estuvo por delante en números absolutos. Ese orden refleja el hardware, no el servidor web: el host Apache registra 34 ms de cómputo PHP frente a 137 ms en el host LiteSpeed.
Tiempo de respuesta medio por ruta de la tienda
Menor es mejor
Apache
LiteSpeed
| Escenario | Apache | LiteSpeed | Resultado |
|---|---|---|---|
| Página de inicio en caché | 13 ms | 12 ms | Prácticamente igualados |
| Producto en caché | 12 ms | 12 ms | Igualados |
| Carrito vacío | 172 ms | 286 ms | Apache por delante |
| Carrito lleno | 171 ms | 290 ms | Apache por delante |
| Checkout con carrito lleno | 174 ms | 294 ms | Apache por delante |
| Añadir al carrito | 191 ms | 318 ms | Apache por delante |
| Fragmentos del carrito (wc-ajax) | 86 ms | 125 ms | Apache por delante |
| Carrito de Store API | 90 ms | 136 ms | Apache por delante |
La corrección
Una extensión faltante explicó toda la diferencia
La primera versión de este estudio informó que LiteSpeed redujo la latencia del carrito y el checkout entre un 55 y un 64 por ciento. Ese resultado no sobrevivió a la nueva medición. El laboratorio de Apache simplemente no tenía instalado PHP OPcache, así que cada solicitud recompilaba todo el código base de WooCommerce. Instalarlo, sin ningún otro cambio, produjo esto.
Stack de Apache antes y después de habilitar OPcache
Menor es mejor
Sin OPcache
OPcache activado
| Escenario | Primera ejecución, sin OPcache | Nueva medición, con OPcache activado | Mejora |
|---|---|---|---|
| Carrito vacío | 1,183 ms | 172 ms | 6.9x |
| Carrito lleno | 722 ms | 171 ms | 4.2x |
| Checkout con carrito lleno | 696 ms | 174 ms | 4.0x |
| Añadir al carrito | 683 ms | 191 ms | 3.6x |
Límites de cuenta iguales
Ambas cuentas funcionaron bajo el mismo límite de WooStart
Ninguna de las cuentas de prueba recibió más recursos de los que obtiene un cliente de pago de WooStart. Sin embargo, los servidores que había detrás no eran la misma máquina.
- CPU
- Hasta 3 núcleos
- Memoria
- 3 GiB
- Procesos de entrada
- 40
- E/S de disco
- 20 MiB/s
- Servidor web
- Apache 2.4.67
- PHP
- 8.2.33 PHP-FPM
- Caché de página
- WP Super Cache
- Base de datos
- MariaDB local
- Servidor web
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- PHP
- 8.2.33 LSAPI
- Caché de página
- LiteSpeed Cache
- Base de datos
- MySQL remoto
- CPU de Apache
- Xeon Silver 4214R
- CPU de LiteSpeed
- Xeon Silver 4114
- Índice de PHP
- 34 ms frente a 137 ms
Esa última fila es la que importa. El host con Apache completa el mismo trabajo de PHP en aproximadamente una cuarta parte del tiempo. Cualquier comparación absoluta entre estos dos nodos está midiendo tanto los procesadores como los servidores web.
Método y límites
Lo que este estudio no demuestra
Publicado para que puedas juzgar cuánto peso merecen estas cifras.
- Los dos nodos no tienen hardware idéntico, por lo que las latencias absolutas describen estos entornos, no los servidores web de forma aislada.
- Las rutas de carrito, pago y cuenta deben quedar fuera de la caché de página completa, por lo que ningún resultado de caché se les aplica.
- Un catálogo sintético de 50 productos no es una tienda real: los temas, las extensiones y las pasarelas de pago añaden tiempo.
- La fuente de Michigan está próxima al origen, a 0,2 ms de ambos nodos, por lo que estos son tiempos de respuesta HTTP y no latencia de visitantes a nivel mundial ni Core Web Vitals.
- La edición en PDF todavía contiene las cifras del 24 de agosto que fueron reemplazadas y está siendo reeditada. Las tablas de esta página están actualizadas.
¿Buscas rendimiento general de WordPress en su lugar? El estudio de WordPress mide solicitudes dinámicas, en caché y concurrentes en la misma plataforma.
Medido, luego vendido
El stack de este estudio es el que obtienes
WooStart utiliza la misma configuración de LiteSpeed y LSCache medida anteriormente. Comienza en $3.79 al mes y se renueva a $3.79, con una IP dedicada gratuita, copias de seguridad externas diarias y una migración que nuestro equipo realiza por ti.
- LSCache ajustado para que el carrito y el checkout sigan siendo dinámicos
- IP dedicada gratuita incluida
- Migración experta gratuita
- Periodo de devolución de dinero de 30 días
WooStart comienza desde
$3.79 /mes
Plazo de 36 meses. Se renueva a $3.79/mes, sin incremento y sin costo de configuración.