Páginas dinámicas
Tiempo mediano hasta el primer byte más bajo en LiteSpeed en la página de inicio, una entrada y la búsqueda, cuando cada solicitud era un fallo de caché genuino.
Prueba de Operaciones Técnicas de Ahosting
Apache vs LiteSpeed para WordPress
LiteSpeed fue aproximadamente el doble de rápido en la ejecución dinámica de WordPress en nuestros entornos de laboratorio. Una vez que ambas plataformas sirvieron una página correctamente almacenada en caché, el resultado quedó prácticamente empatado en unos 11 ms.
Probado el 23 de agosto de 2026. Repetir cuando un cambio importante en el stack lo requiera.
24 Años
Confiable Desde 2002
99.9% de Uptime
SLA Garantizado
30-Day
Garantía de Devolución de Dinero
24/7
Soporte Experto
Resumen ejecutivo
Tres hallazgos, una advertencia
Ejecutamos el mismo fixture de WordPress en un laboratorio de Ahosting con Apache y en un laboratorio de Ahosting con LiteSpeed. El resultado se divide claramente según si la página tenía que generarse o podía servirse desde la caché.
Páginas en caché
Prácticamente igual. Una vez que una caché de página completa correcta respondía la solicitud, el servidor web dejó de ser la variable que valiera la pena discutir.
Bajo concurrencia
Ventaja de rendimiento en solicitudes dinámicas con 1 a 20 usuarios concurrentes, con una latencia p95 aproximadamente la mitad en cada paso.
Entorno de prueba
En qué consistían realmente los dos laboratorios
Fixture idéntico de WordPress en ambos: WordPress 7.1, PHP 8.2, Twenty Twenty-Five 1.5, 50 entradas, 8 páginas, 60 comentarios y 10 imágenes locales. Cloudflare funcionaba solo como DNS, así que no había caché de borde delante de ninguno de los dos sitios.
- Servidor web
- Apache 2.4.67
- Ruta PHP
- PHP-FPM
- Caché de página
- WP Super Cache 3.1.1
- Base de datos
- MariaDB local 10.11
- Servidor web
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- Ruta PHP
- LSAPI con OPcache
- Caché de página
- LiteSpeed Cache 7.9
- Base de datos
- Remote MySQL 8.0.41
- Hilos de CPU
- 48
- Memoria
- 31.5 GB
- Protocolo
- HTTP/1.1
- Hilos de CPU
- 40
- Memoria
- 64.0 GB
- Protocolo
- HTTP/2
El hardware no era idéntico. La memoria, la ubicación de la base de datos y el protocolo difieren entre los dos nodos, por lo que estas cifras describen nuestros entornos y no los dos servidores web de forma aislada. Lo decimos aquí y no en una nota al pie.
Resultados dinámicos
Cuando WordPress tiene que generar la página
Cada solicitud usó una URL única para forzar un fallo de caché. 30 observaciones por ruta y plataforma, de tres rondas independientes. Menor es mejor.
TTFB dinámico mediano
Menor es mejor
Apache
LiteSpeed
| Ruta | Mediana de Apache | Mediana de LiteSpeed | Reducción | P95 de Apache | P95 de LiteSpeed |
|---|---|---|---|---|---|
| Página de inicio | 361.5 ms | 165.2 ms | 54.3% | 2,972.9 ms | 207.2 ms |
| Publicación | 376.5 ms | 175.7 ms | 53.3% | 2,583.4 ms | 217,0 ms |
| Buscar | 385,2 ms | 189,2 ms | 50.9% | 2.996,7 ms | 197,8 ms |
La columna p95 es la más interesante. Las respuestas dinámicas en el peor caso de Apache llegaron a varios segundos; las de LiteSpeed se mantuvieron cerca de su mediana. La consistencia, no el promedio destacado, es lo que un visitante realmente percibe.
Resultados en caché
Cuando la caché responde, el debate termina
Apache se sirvió desde WP Super Cache en modo Expert mediante mod_rewrite. LiteSpeed se sirvió desde LSCache integrado en el servidor. Los aciertos de caché se verificaron, no se asumieron.
TTFB mediano en un acierto de caché
Menor es mejor
Apache
LiteSpeed
| Ruta cacheable | Mediana de Apache | Mediana de LiteSpeed | P95 de Apache | P95 de LiteSpeed |
|---|---|---|---|---|
| Página de inicio | 11.1 ms | 10.9 ms | 14,4 ms | 11,7 ms |
| Publicación | 10.9 ms | 10.8 ms | 12,0 ms | 11,8 ms |
Concurrencia
Qué ocurre cuando llegan varias personas a la vez
Ambos cachés de página se desactivaron para esta prueba, así que cada solicitud fue dinámica. HTTPS con HTTP/1.1 keep-alive, desde el mismo host en Michigan.
Rendimiento dinámico
Más alto es mejor
Apache
LiteSpeed
| Concurrencia | Apache req/s | LiteSpeed req/s | P95 de Apache | P95 de LiteSpeed |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.97 | 6.62 | 361 ms | 184 ms |
| 5 | 2.84 | 6.83 | 1,794 ms | 782 ms |
| 10 | 3.08 | 6.59 | 3,402 ms | 1,598 ms |
| 20 | 3.08 | 6.04 | 6,501 ms | 3,598 ms |
Qué significa
Cómo interpretar esto antes de comprar
El resumen honesto es más limitado que el titular, y más útil.
El almacenamiento en caché es la primera decisión
Si tus páginas son cacheables y la caché está configurada correctamente, ambos stacks responden en aproximadamente 11 ms. Configura bien la caché antes de elegir un servidor web.
La diferencia está en los fallos de caché
Sesiones iniciadas, búsquedas, páginas personalizadas y todo lo que una caché debe omitir. Ahí es donde aparece el 51 al 54 por ciento, y donde realmente vive un sitio con mucho tráfico.
La consistencia vence al promedio
Apache p95 llegó a varios segundos bajo carga, mientras que LiteSpeed se mantuvo cerca de su mediana. Las solicitudes más lentas son las que un visitante recuerda.
Limitaciones
Lo que este estudio no demuestra
Publicado para que puedas decidir cuánto peso merecen estos números.
- Los dos hostings no utilizaron el mismo número de CPUs, memoria ni ubicación de la base de datos, por lo que el hardware forma parte del resultado.
- Las pruebas se realizaron desde una única ubicación en Michigan y no representan la latencia global del usuario final.
- Una instalación de WordPress, un tema, sin carga de plugins de terceros. Los sitios reales tienen más carga.
- Los resultados describen estos entornos de Ahosting en la fecha de la prueba, no una propiedad universal de ninguno de los dos servidores web.
¿Buscas en cambio el rendimiento de la tienda? El estudio de WooCommerce mide el carrito, el proceso de pago y añadir al carrito por separado, y llega a una conclusión diferente.
Medido, luego vendido
El stack de este estudio es el que obtienes
Todos los planes de WordPress se ejecutan sobre la configuración de LiteSpeed medida anteriormente, no sobre un nivel diferente de esta. WP Bronze comienza en $2.79 al mes y se renueva a $2.79, con una IP dedicada gratuita, copias de seguridad diarias fuera del sitio, staging y una migración que nuestro equipo realiza por ti.
- LiteSpeed con LSCache en todos los planes
- IP dedicada gratuita incluida
- Migración experta gratuita
- Periodo de devolución de dinero de 30 días
WP Bronze comienza desde
$2.79 /mes
Plazo de 36 meses. Se renueva a $2.79/mes, sin incremento y sin costo de configuración.