Orijinal Ahosting benchmark
WordPress için Apache vs LiteSpeed: Şeffaf Bir Performans Çalışması
Temsili laboratuvar ortamlarımızda LiteSpeed, dinamik WordPress çalıştırmasında yaklaşık iki kat daha hızlıydı. Her iki platform da hızlı bir tam sayfa önbelleği kullandığında, önbelleğe alınabilir sayfalar yaklaşık 11 ms ile fiilen eşitti.
23 Ağustos 2026 tarihinde Ahosting Teknik Operasyonlar tarafından test edilmiştir. Önemli altyapı değişiklikleri yeniden test gerektirdiğinde güncellenir.
Temel sonuç
51-54%
Ana sayfa, bir yazı ve arama genelinde LiteSpeed'de daha düşük medyan dinamik TTFB.
Bu Ahosting ortamları için ölçülen sonuçtur, evrensel bir garanti değildir.
Tam PDF'yi İndirin WordPress Planlarını GörüntüleyinYönetici Özeti
Aynı WordPress kurulumunu Ahosting tarafından kontrol edilen Apache ve LiteSpeed laboratuvar sitelerinde test ettik. En önemli bulgu, sayfa önbelleklemesinin sonucu ciddi şekilde değiştirmesiydi.
- LiteSpeed, dinamik WordPress isteklerinde yüzde 51 ila 54 daha düşük medyan TTFB üretti.
- 20 yönlü dinamik eşzamanlılıkta LiteSpeed saniyede 6,04 istek tamamlarken, Apache'de bu değer 3,08 oldu.
- Her iki hızlı sayfa önbelleği yolu da etkinleştirildiğinde, ana sayfa ve yazı medyan TTFB'si her iki platformda da yaklaşık 11 ms oldu.
- 1.134 dinamik ve 12.000 önbelleğe alınmış yük testi isteği genelinde hiçbir başarısız istek oluşmadı.
Test Ortamı
Her iki site de WordPress 7.1, PHP 8.2, Twenty Twenty-Five 1.5, 50 yazı, 8 sayfa, 60 yorum ve 10 yerel görsel kullandı. Cloudflare yalnızca DNS için kullanıldı ve her iki hesap da aynı CPU, bellek, işlem ve I/O sınırlarına sahipti.
| Koşul | Apache laboratuvarı | LiteSpeed laboratuvarı |
|---|---|---|
| Web sunucusu | Apache 2.4.67 | LiteSpeed Enterprise 6.3.6 |
| Host CPU iş parçacıkları | 48 | 40 |
| Host belleği | 31,5 GB | 64,0 GB |
| PHP yolu | PHP-FPM | OPcache ile LSAPI |
| Sayfa önbelleği | WP Super Cache 3.1.1 Expert modu | LiteSpeed Cache 7.9 |
| Veritabanı | Yerel MariaDB 10.11 | Uzak MySQL 8.0.41 |
| Sıralı test protokolü | HTTP/1.1 | HTTP/2 |
Dinamik WordPress Sonuçları
Her rota ve platform, üç bağımsız turdan elde edilen 30 gözlem içerir. Benzersiz URL'ler önbellek kaçırmalarını zorunlu kıldı. Düşük TTFB daha iyidir.
| Rota | Apache medyanı | LiteSpeed medyanı | Azalma | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana sayfa | 361.5 ms | 165.2 ms | 54.3% | 2,972.9 ms | 207.2 ms |
| Yazı | 376.5 ms | 175.7 ms | 53.3% | 2,583.4 ms | 217.0 ms |
| Ara | 385,2 ms | 189,2 ms | 50.9% | 2.996,7 ms | 197,8 ms |
Sonuç, PHP işleyici, OPcache, veritabanı konumu ve host koşulları dahil olmak üzere her bir eksiksiz yığını yansıtır. Web sunucusu ikili dosyasını tek başına ele almaz.
Sıcak Sayfa Önbelleği Sonuçları
Apache, WP Super Cache Expert/mod_rewrite teslimatını kullandı. LiteSpeed, sunucuya entegre LSCache kullandı. Doğrulanmış önbellek isabetleri ölçümden önce hazırlandı.
| Önbelleklenebilir rota | Apache medyan TTFB | LiteSpeed medyan TTFB | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| Ana sayfa | 11.1 ms | 10.9 ms | 14,4 ms | 11,7 ms |
| Yazı | 10.9 ms | 10.8 ms | 12,0 ms | 11,8 ms |
Her iki hızlı önbellek yolu da etkinleştirildiğinde, bu önbelleklenebilir sayfalardaki pratik fark ihmal edilebilir düzeydeydi. Arama hariç tutulmuştur çünkü iki eklenti farklı varsayılan arama önbelleği politikaları kullanmıştır.
Dinamik Eşzamanlılık Sonuçları
Her iki sayfa önbelleği eklentisi de geçici olarak devre dışı bırakıldı. Testler aynı Michigan host'undan HTTPS ve HTTP/1.1 keep-alive kullandı. Değerler üç çalıştırmanın medyanıdır.
| Eşzamanlılık | Apache istek/s | LiteSpeed istek/s | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.97 | 6.62 | 361 ms | 184 ms |
| 5 | 2.84 | 6.83 | 1.794 ms | 782 ms |
| 10 | 3.08 | 6.59 | 3.402 ms | 1.598 ms |
| 20 | 3.08 | 6.04 | 6.501 ms | 3.598 ms |
20 eşzamanlılıkta LiteSpeed, saniyede yaklaşık yüzde 96 daha fazla dinamik istek tamamladı ve p95 gecikmesini yaklaşık yüzde 45 azalttı. Hiçbir ortamda başarısız istek görülmedi.
Sonuçlar Ne Anlama Geliyor
LiteSpeed dinamik testte önde
Bu avantaj, önbellek kaçırmaları, oturum açmış kullanıcı etkinliği, kişiselleştirilmiş sayfalar ve WordPress'i çalıştırması gereken diğer istekler için önem taşır.
Doğru önbellekleme en çok fark yarattı
Hızlı bir Apache önbellek yolu, önbelleklenebilir yanıt sürelerini kökten değiştirdi. Adil bir karşılaştırma her iki platformu da uygun şekilde yapılandırmalıdır.
Entegrasyon hâlâ önemli
LiteSpeed; LSAPI, WordPress'e duyarlı temizleme kontrolleri ve sunucuyla bütünleşik önbelleklemeyi bir araya getirir. Önbelleğin yine de etkinleştirilmesi ve doğrulanması gerekir.
WordPress'i test edilen altyapıda çalıştırın
LiteSpeed'i Siteniz İçin Çalıştırmaya Hazır Mısınız?
LiteSpeed, LSCache, cPanel, hesap izolasyonu ve dedicated IP dahil WordPress hosting planlarını karşılaştırın.
Bronze, 36 aylık giriş dönemiyle $2.79/ay'dan başlar ve $9.79/ay olarak yenilenir.
Sınırlamalar
- Sunucular aynı CPU sayısına, belleğe veya veritabanı yerleşimine sahip değildi.
- Michigan test konumu, küresel son kullanıcı gecikmesini temsil etmez.
- ApacheBench, tarayıcı render işlemini veya Core Web Vitals'ı ölçmedi.
- Test kurulumu her temayı, eklenti yığınını, WooCommerce mağazasını veya trafik karışımını temsil etmez.
- Testler kontrollü kapasite ölçümleriydi; dayanıklılık testi veya hizmet seviyesi garantisi değildi.
- Saniyedeki istek sayısı HTTP verimini gösterir, eşzamanlı insan ziyaretçi sayısını değil.
Sitenize Uygun WordPress Yığınını Seçin
Testimizde LiteSpeed daha güçlü dinamik kapasite sağladı. İşletme siteleri, WooCommerce mağazaları, üyelik platformları ve büyüyen WordPress iş yükleri için planları karşılaştırın.