Dinamik sayfalar
Her isteğin gerçek bir önbellek kaçırması olduğu durumlarda, ana sayfa, bir gönderi ve arama genelinde LiteSpeed'de daha düşük medyan ilk byte süresi.
Ahosting Teknik Operasyonlar testi
WordPress için Apache ve LiteSpeed Karşılaştırması
Laboratuvar ortamlarımızda LiteSpeed, dinamik WordPress çalıştırmasında yaklaşık iki kat daha hızlıydı. Her iki platform da doğru şekilde önbelleğe alınmış bir sayfayı sunduğunda, sonuç yaklaşık 11 ms ile pratikte eşitti.
23 Ağustos 2026 tarihinde test edildi. Önemli bir altyapı değişikliği gerektirdiğinde yeniden çalıştırılacaktır.
24 Yıl
2002'den Beri Güvenilir
99.9% Uptime
Garantili SLA
30-Day
İade Garantisi
24/7
Uzman Destek Ekibi
Yönetici özeti
Üç bulgu, bir uyarı
Aynı WordPress test kurulumunu bir Ahosting Apache laboratuvarında ve bir Ahosting LiteSpeed laboratuvarında çalıştırdık. Sonuç, sayfanın oluşturulması mı yoksa önbellekten mi sunulabildiğine göre net biçimde ayrışıyor.
Önbelleğe alınmış sayfalar
Aşağı yukarı eşit. Doğru bir tam sayfa önbelleği isteğe yanıt verdiğinde, web sunucusu artık tartışılmaya değer değişken olmaktan çıktı.
Eşzamanlılık altında
1 ila 20 eşzamanlı kullanıcıda dinamik isteklerde verim avantajı, her adımda p95 gecikmesi kabaca yarı yarıya.
Test ortamı
İki laboratuvar gerçekte neydi
Her ikisinde de aynı WordPress kurulumu: WordPress 7.1, PHP 8.2, Twenty Twenty-Five 1.5, 50 gönderi, 8 sayfa, 60 yorum ve 10 yerel görsel. Cloudflare yalnızca DNS içindi, bu yüzden hiçbir sitenin önünde bir edge önbellek yoktu.
- Web sunucusu
- Apache 2.4.67
- PHP yolu
- PHP-FPM
- Sayfa önbelleği
- WP Super Cache 3.1.1
- Veritabanı
- Yerel MariaDB 10.11
- Web sunucusu
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- PHP yolu
- OPcache ile LSAPI
- Sayfa önbelleği
- LiteSpeed Cache 7.9
- Veritabanı
- Uzak MySQL 8.0.41
- CPU iş parçacıkları
- 48
- Bellek
- 31,5 GB
- Protokol
- HTTP/1.1
- CPU iş parçacıkları
- 40
- Bellek
- 64,0 GB
- Protokol
- HTTP/2
Donanım aynı değildi. Bellek, veritabanı yerleşimi ve protokol iki düğüm arasında farklılık gösteriyor, dolayısıyla bu sayılar iki web sunucusunu tek başına değil, ortamlarımızı tanımlıyor. Bunu bir dipnotta değil burada söylüyoruz.
Dinamik sonuçlar
WordPress sayfayı oluşturmak zorunda kaldığında
Önbellek kaçırmayı zorlamak için her istek benzersiz bir URL kullandı. Rota ve platform başına 30 gözlem, üç bağımsız turdan alındı. Düşük olan daha iyidir.
Medyan dinamik TTFB
Düşük olan daha iyidir
Apache
LiteSpeed
| Rota | Apache medyanı | LiteSpeed medyanı | Azalma | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana sayfa | 361.5 ms | 165.2 ms | 54.3% | 2,972.9 ms | 207.2 ms |
| Yazı | 376.5 ms | 175.7 ms | 53.3% | 2,583.4 ms | 217.0 ms |
| Ara | 385,2 ms | 189,2 ms | 50.9% | 2.996,7 ms | 197,8 ms |
p95 sütunu daha ilgi çekici olanıdır. Apache’nin en kötü durum dinamik yanıtları saniyelere ulaştı; LiteSpeed’in yanıtları ise medyanına yakın kaldı. Bir ziyaretçinin gerçekten hissettiği şey, manşet ortalaması değil tutarlılıktır.
Önbelleklenmiş sonuçlar
Önbellek yanıt verdiğinde tartışma biter
Apache, mod_rewrite üzerinden Expert modunda WP Super Cache'ten yanıt verdi. LiteSpeed, sunucuya entegre LSCache'ten yanıt verdi. Önbellek isabetleri varsayılmadı, doğrulandı.
Önbellek isabetinde medyan TTFB
Düşük olan daha iyidir
Apache
LiteSpeed
| Önbelleklenebilir rota | Apache medyanı | LiteSpeed medyanı | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| Ana sayfa | 11.1 ms | 10.9 ms | 14,4 ms | 11,7 ms |
| Yazı | 10.9 ms | 10.8 ms | 12,0 ms | 11,8 ms |
Eşzamanlılık
Aynı anda birden fazla kişi geldiğinde ne olur
Bu turda her iki sayfa önbelleği de devre dışı bırakıldı, dolayısıyla her istek dinamikti. Aynı Michigan sunucusundan, HTTP/1.1 keep-alive ile HTTPS.
Dinamik aktarım hızı
Yüksek olan daha iyidir
Apache
LiteSpeed
| Eşzamanlılık | Apache istek/s | LiteSpeed istek/s | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.97 | 6.62 | 361 ms | 184 ms |
| 5 | 2.84 | 6.83 | 1.794 ms | 782 ms |
| 10 | 3.08 | 6.59 | 3.402 ms | 1.598 ms |
| 20 | 3.08 | 6.04 | 6.501 ms | 3.598 ms |
Bunun anlamı
Bir şey satın almadan önce bunu nasıl okumalısınız
Dürüst özet, başlıktan daha dar kapsamlı ama daha kullanışlı.
Önbellekleme ilk karardır
Sayfalarınız önbelleklenebilirse ve önbellek doğru yapılandırılmışsa, her iki yığın da yaklaşık 11 ms içinde yanıt verir. Bir web sunucusu seçmeden önce önbelleği doğru kurun.
Fark, önbellek ıskalamalarında ortaya çıkıyor
Oturum açılmış oturumlar, arama, kişiselleştirilmiş sayfalar ve önbelleğin atlamak zorunda olduğu her şey. Yüzde 51 ila 54 fark burada ortaya çıktı ve yoğun bir sitenin gerçek yaşadığı yer de burasıdır.
Tutarlılık, ortalamayı geride bırakır
Yük altında Apache p95 saniyelere çıkarken LiteSpeed medyanına yakın kaldı. Ziyaretçinin hatırladığı istekler en yavaş olanlardır.
Sınırlamalar
Bu çalışmanın kanıtlamadığı şeyler
Bu rakamlara ne kadar ağırlık vermeniz gerektiğine karar verebilmeniz için yayımlandı.
- İki sunucu aynı CPU sayısını, belleği veya veritabanı yerleşimini kullanmadı, bu nedenle donanım da sonucun bir parçasıdır.
- Testler tek bir Michigan konumundan yürütüldü ve küresel son kullanıcı gecikmesini temsil etmez.
- Tek bir WordPress kurulumu, tek bir tema, üçüncü taraf eklenti yükü yok. Gerçek siteler daha fazlasını taşır.
- Sonuçlar, test tarihindeki bu Ahosting ortamlarını tanımlar; her iki web sunucusunun evrensel bir özelliğini değil.
Bunun yerine mağaza performansını mı arıyorsunuz? WooCommerce çalışması sepeti, ödemeyi ve sepete ekle işlemini ayrı ayrı ölçer ve farklı bir sonuca ulaşır.
Ölçüldü, sonra satıldı
Bu çalışmadaki yığın, sizin alacağınız yığındır
Her WordPress paketi, yukarıda ölçülen LiteSpeed yapılandırmasında çalışır, farklı bir katmanında değil. WP Bronze ayda $2.79 bedelle başlar ve $2.79 bedelle yenilenir; ücretsiz dedicated IP, günlük offsite yedekleme, staging ve ekibimizin sizin için gerçekleştirdiği bir taşıma dahildir.
- Her pakette LSCache ile LiteSpeed
- Ücretsiz dedicated IP dahil
- Ücretsiz uzman taşıma
- 30 günlük iade garantisi süresi
WP Bronze başlangıç fiyatı
$2.79 /ay
36 aylık dönem. Yenileme fiyatı $2.79/ay, artış yok ve kurulum ücreti yok.