Pagine dinamiche
Tempo mediano al primo byte più basso su LiteSpeed su home page, un post e la ricerca, quando ogni richiesta era un vero cache miss.
Test Ahosting Technical Operations
Apache vs LiteSpeed per WordPress
LiteSpeed è risultato circa il doppio più veloce nell'esecuzione dinamica di WordPress nei nostri ambienti di laboratorio. Una volta che entrambe le piattaforme hanno servito una pagina memorizzata correttamente nella cache, il risultato è stato praticamente in parità, a circa 11 ms.
Testato il 23 agosto 2026. Da ripetere quando un cambiamento rilevante dello stack lo richiede.
24 Anni
Affidabile dal 2002
99.9% di Uptime
SLA Garantito
30-Day
Garanzia Soddisfatti o Rimborsati
24/7
Helpdesk Esperto
Sintesi esecutiva
Tre risultati, un'avvertenza
Abbiamo eseguito lo stesso fixture WordPress su un laboratorio Ahosting Apache e su un laboratorio Ahosting LiteSpeed. Il risultato si divide chiaramente in base al fatto che la pagina dovesse essere generata o potesse essere servita dalla cache.
Pagine in cache
Praticamente in parità. Una volta che una cache a pagina intera corretta rispondeva alla richiesta, il web server ha smesso di essere la variabile su cui discutere.
In condizioni di concorrenza
Vantaggio di throughput sulle richieste dinamiche da 1 a 20 utenti concorrenti, con latenza p95 pari a circa la metà a ogni livello.
Ambiente di test
Che cosa erano davvero i due laboratori
Fixture WordPress identico su entrambi: WordPress 7.1, PHP 8.2, Twenty Twenty-Five 1.5, 50 post, 8 pagine, 60 commenti e 10 immagini locali. Cloudflare era solo DNS, quindi nessuna cache edge era presente davanti a nessuno dei due siti.
- Server web
- Apache 2.4.67
- Percorso PHP
- PHP-FPM
- Cache di pagina
- WP Super Cache 3.1.1
- Database
- MariaDB 10.11 locale
- Server web
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- Percorso PHP
- LSAPI con OPcache
- Cache di pagina
- LiteSpeed Cache 7.9
- Database
- MySQL 8.0.41 remoto
- Thread CPU
- 48
- Memoria
- 31,5 GB
- Protocollo
- HTTP/1.1
- Thread CPU
- 40
- Memoria
- 64,0 GB
- Protocollo
- HTTP/2
L'hardware non era identico. Memoria, posizionamento del database e protocollo differiscono tra i due nodi, quindi questi numeri descrivono i nostri ambienti piuttosto che i due web server isolati. Lo diciamo qui e non in una nota a piè di pagina.
Risultati dinamici
Quando WordPress deve costruire la pagina
Ogni richiesta ha usato un URL univoco per forzare un cache miss. 30 osservazioni per percorso e piattaforma, su tre round indipendenti. Piu basso e meglio.
TTFB dinamico mediano
Più basso è meglio
Apache
LiteSpeed
| Percorso | Mediana Apache | Mediana LiteSpeed | Riduzione | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|---|
| Home page | 361,5 ms | 165,2 ms | 54.3% | 2.972,9 ms | 207,2 ms |
| Post | 376.5 ms | 175.7 ms | 53.3% | 2.583,4 ms | 217,0 ms |
| Cerca | 385,2 ms | 189,2 ms | 50.9% | 2.996,7 ms | 197,8 ms |
La colonna p95 è quella più interessante. Le risposte dinamiche nel caso peggiore di Apache’s sono arrivate a diversi secondi; quelle di LiteSpeed sono rimaste vicine alla mediana. È la coerenza, non la media dichiarata, quella che un visitatore percepisce davvero.
Risultati con cache
Quando la cache risponde, la discussione finisce
Apache serviva da WP Super Cache in modalità Expert tramite mod_rewrite. LiteSpeed serviva dalla cache LSCache integrata nel server. I cache hit sono stati verificati, non presunti.
TTFB mediano su cache hit
Più basso è meglio
Apache
LiteSpeed
| Route cacheable | Mediana Apache | Mediana LiteSpeed | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| Home page | 11.1 ms | 10.9 ms | 14,4 ms | 11,7 ms |
| Post | 10.9 ms | 10.8 ms | 12,0 ms | 11,8 ms |
Concorrenza
Cosa succede quando più persone arrivano insieme
Per questo test entrambe le cache di pagina erano disattivate, quindi ogni richiesta era dinamica. HTTPS con HTTP/1.1 keep-alive, dallo stesso host in Michigan.
Throughput dinamico
Più alto è meglio
Apache
LiteSpeed
| Concorrenza | Apache req/s | LiteSpeed req/s | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.97 | 6.62 | 361 ms | 184 ms |
| 5 | 2.84 | 6.83 | 1,794 ms | 782 ms |
| 10 | 3.08 | 6.59 | 3,402 ms | 1,598 ms |
| 20 | 3.08 | 6.04 | 6,501 ms | 3,598 ms |
Cosa significa
Come leggere questi dati prima di acquistare
Il riepilogo onesto è più circoscritto del titolo, ma più utile.
La cache è la prima decisione
Se le tue pagine possono essere salvate in cache e la cache è configurata correttamente, entrambi gli stack rispondono in circa 11 ms. Configura la cache correttamente prima di scegliere un server web.
Il divario si manifesta nei cache miss
Sessioni autenticate, ricerche, pagine personalizzate e tutto ciò che la cache deve saltare. È qui che si è manifestato il 51-54%, ed è qui che vive davvero un sito con molto traffico.
La costanza conta più della media
Apache p95 è arrivato a diversi secondi sotto carico, mentre LiteSpeed è rimasto vicino alla sua mediana. Le richieste più lente sono quelle che un visitatore ricorda.
Limiti
Cosa non dimostra questo studio
Pubblicati per permetterti di decidere quanto peso dare a questi numeri.
- I due host non utilizzavano lo stesso numero di CPU, la stessa memoria o la stessa disposizione del database, quindi l'hardware fa parte del risultato.
- I test sono stati eseguiti da un'unica sede in Michigan e non rappresentano la latenza globale degli utenti finali.
- Un solo ambiente WordPress, un solo tema, nessun plugin di terze parti attivo. I siti reali ne hanno di più.
- I risultati descrivono questi ambienti Ahosting alla data del test, non una proprietà universale di uno dei due web server.
Cerchi invece le performance del negozio? Lo studio WooCommerce misura carrello, checkout e aggiunta al carrello separatamente, e raggiunge una conclusione diversa.
Misurato, poi venduto
Lo stack di questo studio è quello che ottieni
Ogni piano WordPress viene eseguito sulla configurazione LiteSpeed misurata sopra, non su un livello diverso. WP Bronze parte da $2.79 al mese e si rinnova a $2.79, con un IP dedicato gratuito, backup giornalieri offsite, staging e una migrazione che il nostro team esegue per te.
- LiteSpeed con LSCache su ogni piano
- IP dedicato gratis incluso
- Migrazione gratuita da parte di esperti
- Periodo di garanzia soddisfatti o rimborsati di 30 giorni
WP Bronze a partire da
$2.79 /mese
Durata 36 mesi. Si rinnova a $2.79/mese, senza aumenti e senza costo di attivazione.