Páginas dinâmicas
Menor tempo mediano até o primeiro byte no LiteSpeed, considerando a página inicial, um post e a busca, quando toda requisição era um cache miss genuíno.
Teste de Operações Técnicas da Ahosting
Apache vs LiteSpeed para WordPress
O LiteSpeed foi aproximadamente duas vezes mais rápido na execução dinâmica do WordPress em nossos ambientes de laboratório. Quando ambas as plataformas serviram uma página corretamente armazenada em cache, o resultado ficou efetivamente empatado em cerca de 11 ms.
Testado em 23 de agosto de 2026. Repita o teste quando uma mudança relevante na stack exigir.
24 Anos
Confiável Desde 2002
99.9% de Uptime
SLA Garantido
30-Day
Garantia de Reembolso
24/7
Suporte Técnico Especializado
Resumo executivo
Três descobertas, uma ressalva
Executamos o mesmo fixture do WordPress em um laboratório Apache da Ahosting e em um laboratório LiteSpeed da Ahosting. O resultado se divide claramente conforme a página precisava ser gerada ou podia ser servida do cache.
Páginas em cache
Efetivamente empatado. Quando um cache de página completa correto respondia à requisição, o servidor web deixou de ser a variável que valia a pena discutir.
Sob concorrência
Vantagem de throughput em requisições dinâmicas com 1 a 20 usuários simultâneos, com latência p95 aproximadamente pela metade em cada etapa.
Ambiente de teste
O que os dois testes realmente foram
Fixture idêntico do WordPress em ambos: WordPress 7.1, PHP 8.2, Twenty Twenty-Five 1.5, 50 posts, 8 páginas, 60 comentários e 10 imagens locais. O Cloudflare estava configurado apenas como DNS, então nenhum cache de borda ficava na frente de nenhum dos sites.
- Servidor web
- Apache 2.4.67
- Caminho do PHP
- PHP-FPM
- Cache de página
- WP Super Cache 3.1.1
- Banco de dados
- MariaDB local 10.11
- Servidor web
- LiteSpeed Ent 6.3.6
- Caminho do PHP
- LSAPI com OPcache
- Cache de página
- LiteSpeed Cache 7.9
- Banco de dados
- MySQL remoto 8.0.41
- Threads de CPU
- 48
- Memória
- 31,5 GB
- Protocolo
- HTTP/1.1
- Threads de CPU
- 40
- Memória
- 64,0 GB
- Protocolo
- HTTP/2
O hardware não era idêntico. Memória, posicionamento do banco de dados e protocolo diferem entre os dois nós, então esses números descrevem nossos ambientes, e não os dois servidores web isoladamente. Dizemos isso aqui em vez de em uma nota de rodapé.
Resultados dinâmicos
Quando o WordPress precisa montar a página
Cada requisição usou uma URL única para forçar um cache miss. 30 observações por rota e plataforma, em três rodadas independentes. Menor é melhor.
TTFB dinâmico mediano
Quanto menor, melhor
Apache
LiteSpeed
| Rota | Mediana Apache | Mediana LiteSpeed | Redução | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|---|
| Página inicial | 361,5 ms | 165,2 ms | 54.3% | 2.972,9 ms | 207,2 ms |
| Post | 376,5 ms | 175,7 ms | 53.3% | 2.583,4 ms | 217,0 ms |
| Pesquisar | 385,2 ms | 189,2 ms | 50.9% | 2.996,7 ms | 197,8 ms |
A coluna p95 é a mais interessante. As respostas dinâmicas de pior caso da Apache chegaram a segundos; as da LiteSpeed ficaram próximas da mediana. Consistência, não a média de destaque, é o que um visitante realmente sente.
Resultados em cache
Quando o cache responde, a discussão acaba
A Apache foi servida pelo WP Super Cache em modo Expert via mod_rewrite. A LiteSpeed foi servida pelo LSCache integrado ao servidor. Os acertos de cache foram verificados, não presumidos.
TTFB mediano em um acerto de cache
Quanto menor, melhor
Apache
LiteSpeed
| Rota cacheável | Mediana Apache | Mediana LiteSpeed | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| Página inicial | 11,1 ms | 10,9 ms | 14,4 ms | 11,7 ms |
| Post | 10,9 ms | 10,8 ms | 12,0 ms | 11,8 ms |
Concorrência
O que acontece quando várias pessoas chegam ao mesmo tempo
Ambos os caches de página foram desativados nesta execução, então cada requisição foi dinâmica. HTTPS com HTTP/1.1 keep-alive, a partir do mesmo host em Michigan.
Throughput dinâmico
Maior é melhor
Apache
LiteSpeed
| Concorrência | req/s do Apache | req/s do LiteSpeed | Apache p95 | LiteSpeed p95 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.97 | 6.62 | 361 ms | 184 ms |
| 5 | 2.84 | 6.83 | 1.794 ms | 782 ms |
| 10 | 3.08 | 6.59 | 3.402 ms | 1.598 ms |
| 20 | 3.08 | 6.04 | 6.501 ms | 3.598 ms |
O que isso significa
Como interpretar isso antes de comprar qualquer coisa
O resumo honesto é mais restrito do que a manchete, e mais útil.
O cache é a primeira decisão
Se suas páginas são armazenáveis em cache e o cache está configurado corretamente, ambos os stacks respondem em cerca de 11 ms. Acerte o cache antes de escolher um servidor web.
A diferença aparece nas falhas de cache
Sessões logadas, busca, páginas personalizadas e tudo que um cache precisa ignorar. É aí que os 51 a 54 por cento apareceram, e é onde um site movimentado realmente vive.
Consistência supera a média
O p95 do Apache chegou a segundos sob carga, enquanto o LiteSpeed permaneceu próximo à sua mediana. As requisições mais lentas são as que o visitante lembra.
Limitações
O que este estudo nao prova
Publicado para que você possa decidir o quanto os números merecem de peso.
- Os dois hosts não usaram a mesma quantidade de CPU, memória ou posicionamento de banco de dados, então o hardware faz parte do resultado.
- Os testes foram feitos a partir de um único local em Michigan e não representam a latência global do usuário final.
- Uma instalação fixa de WordPress, um tema, sem carga de plugins de terceiros. Sites reais carregam mais.
- Os resultados descrevem esses ambientes Ahosting na data testada, não uma propriedade universal de nenhum dos dois servidores web.
Está procurando desempenho de loja em vez disso? O estudo WooCommerce mede carrinho, checkout e adicionar ao carrinho separadamente, e chega a uma conclusão diferente.
Medido, depois vendido
A configuração usada neste estudo é a que você recebe
Todos os planos WordPress rodam na configuração LiteSpeed medida acima, não em uma versão diferente dela. O WP Bronze começa a $2.79 por mês e renova a $2.79, com IP dedicado gratuito, backups externos diários, staging e uma migração que nossa equipe realiza para você.
- LiteSpeed com LSCache em todos os planos
- IP dedicado gratuito incluso
- Migração especializada gratuita
- Período de 30 dias de garantia de reembolso
O WP Bronze começa a partir de
$2.79 /mês
Prazo de 36 meses. Renova em $2.79/mês, sem aumento e sem taxa de configuração.